- 澎湖縣白沙鄉債務整合諮詢
- 臺南市西港區二胎借款
- 臺南市南化區二胎房貸
- 臺南市麻豆區二胎
- 臺南市新營區優惠房貸
- 臺南市官田區信用貸款
- 臺南市關廟區汽車貸款
- 臺南市後壁區青年創業貸款率條件
- 澎湖縣馬公市證件借款
- 臺南市新化區青年創業貸款條件
黃國昌在臉書寫道「監聽0972是錯誤，現在應該沒有人會否認。令人傻眼的是，都有責臺南市將軍區小額貸款 臺南市安南區小額借貸 任的院檢，竟然開始交相指責，互推責任。然後，發言烏龍的特偵組代理發言人楊榮宗現在將責任推給承辦檢察官鄭深元，原來是他的錯。這就是澎湖縣七美鄉借錢管道 台灣的法律人？」
特偵組監聽國會引發議論，特偵組還將責任推給核准監聽的台北地院，對此，學者黃國昌說，長官推給部屬、院檢兩臺南市安南區證件借款 者互推，這就是台灣的法律人？
黃國昌寫道，對於北院解釋：「特偵組提供柯建銘的錯誤門號資訊給法官，法官須在廿四臺南市歸仁區債務整合諮詢 小時內裁定准駁，時間緊迫未及查證，且因偵查不公開，法官配合特偵組避免打草驚蛇，因此依通保法的要件核准監聽」，令人無法置信。
至於北院表示：「目前全國各法院監聽核准率為八十一％，北院的核准率僅七十四％，相對較低，並未濫發監聽票」，黃國昌說，「我先予保留，因為必須知道計算方式及基準，才能評斷。例如，甲檢察官向A法官聲請監聽票遭駁回後，依同一理由改向B法官申請獲准。此時，核准率是50%、還是100%？我認為是100%。因為，操作一下，監聽票還是到手了。為昭公信，請北院公布Data範圍、計算基準與計算方式，接受公共監督。這是最起碼的要求。」
另外，他也寫道「補註：然後馬英九指責『扁政府時期監聽浮濫，馬政府沒有這樣的情形』。又是一個唸法律的人推給另一個唸法律的人。」
臺南市楠西區信用貸款
- 臺南市歸仁區身分證借款
- 臺南市官田區汽機車借款
- 澎湖縣馬公市哪裡可以借錢
- 臺南市將軍區二胎
- 澎湖縣西嶼鄉優惠房貸
- 臺南市柳營區民間小額借款
- 臺南市新營區個人信用貸款
- 臺南市安定區汽車貸款
- 臺南市鹽水區留學貸款
- 臺南市南化區小額借款快速撥款
- 個人信用貸款比較好辦的銀行有哪些-臺南市西港區青年創業貸款者
- 尋找貸款額度高的銀行-臺南市關廟區身分證借款
- 信用不良如何貸款-澎湖縣七美鄉青年創業貸款率條件
- 我的車貸利率合理嗎?-臺南市南區青年創業貸款條件
- 如何貸款100萬-臺南市佳里區小額借款快速撥款
文章標籤
全站熱搜
留言列表
